Découvert avec stupéfaction sur le site du Monde.fr :
Établissant un lien avec les sifflets contre La Marseillaise au Stade de France lors de matches de football, les parlementaires estiment que la présence de drapeaux étrangers dans les mairies constitue des “manifestations de non-respect de l’identité française”.
Les signataires soulignent que “ces pratiques dérangent la conscience nationale”. “A l’heure de ce grand rendez-vous (le mariage), il faut choisir : ou bien l’on décide de s’unir à l’être aimé lors d’un mariage, uniquement drapé aux couleurs de la République (et l’on en épouse alors tous les principes), ou bien l’on y renonce, en toute liberté”, exposent-ils.
“Il existe un vide juridique pour permettre au maire d’assurer l’ordre public pendant les cérémonies. Mon souhait n’est pas d’interdire systématiquement tous les drapeaux étrangers, mais de donner aux élus la possibilité, au cas par cas, de les interdire s’il y a des provocations”, indique Elie Aboud [député UMP de l'Hérault, à l'origine du dépôt du texte] , en évoquant des perturbations “de plus en plus fréquentes” lors de mariages, en particulier dans le sud de la France. “Les invités arrivent dans ces cabriolets ou des voitures que je ne pourrais pas me payer. Ils ne respectent pas le code de la route, roulent avec de la musique orientale à fond, les drapeaux algériens ou marocains agités à l’extérieur. Ils font des allers-retours dans tous les sens à toute allure. Et à l’intérieur de la mairie, il y a des cris et des drapeaux .”
Forcément… à ouvrir la boite de pandore de “‘l’identité nationale” on prête ensuite le flan à tous les débordements nationalistes.
A quand une loi demandant l’interdiction des “couscouserie” marocaine sous prétexte qu’elles sont une manifestations de non-respect de l’identité culinaire française ? A quand une loi rendant obligatoire le port du croissant et de l’étoile vert sur les habits les perturbateurs dérangent la conscience nationale ? Demain surement, puisque le débat sur l’identité nationale a ouvert la porte au racisme décomplexé.
C’est frais, à mes oreilles. Et toi, tu en penses quoi ? 
) ![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=pingui&cpt=Da_PInGuI_WeBLog&data=site&option=invisible)
C’est terrifiant, n’est-ce pas !
Toujours les mêmes fondamentaux !
Le plus extraordinaire c’est que l’équipe en place arrive en permanence à relancer la polémique sur des thématiques dont elle a pourtant déjà tout dit depuis longtemps. A chaque fois en exploitant tel ou tel évènement, mais toujours avec les mêmes fondamentaux, ceux qui lui ont permis en 2007 de siphonner l’électorat du FN.
Sur le thème des ‘Valeurs’, fondateur de cette stratégie de N Sarkozy, je recommande vivement de visionner – surtout d’écouter – une excellente anthologie des mots et des idées qui construisent sa prise du pouvoir et ses deux premières années à l’Elysée: http://www.youtube.com/watch?v=Fm-TdlB8QNI
Quatre autres vidéos de la même série sont aussi sur YouTube, mots clés: Sarkozy Midterm
Pour la version ‘intégrale’ de la série (la compression de l’image est de moindre qualité que sur YouTube mais, ici, les 5 volets sont réunis en une seule video, dans leur ordre chronologique), c’est sur MySpace : http://tinyurl.com/yguhsyv
Un petit bijou pédagogique, si l’on a 30 minutes devant soi et deux cachets d’aspirine de secours !
C’est malheureusement un grand classique, Sarkozy et ses amis tentent de recycler les indées du FN en les présentant avec (un peu) plus de finesse. Sauf que parfois ça dérape et on voit alors ce qui se cache derrière un discours qui paraît bien policé.
Pas besoin non plus d’être grand clair pour voir dans la tribune de Sarkozy dans le monde qu’il oppose clairement ceux qui accueillent et ceux qui sont accueillis. Qu’il confessionalise la société de manière outrancière tout en parlant de laïcité. Qu”il tente de brosser tout le monde dans le sens du poil mais quand on lit entre les ligne le compte n”y est pas. Qu’on soit de “gauche” ou proche du FN. Le bilan de tout ça, et c’était ce qu’il y avait à craindre, c’est qu’à (re)sortir l’épouvantail de l’insécurité, plus de l’islamisme en commentant à outrance la votation suisse sur les minarets c’est que le FN monte dans les sondages certains se disant qu’il vaut mieux l’original que la copie.
Quant au débat sur l’immigration nationale, il peut avoir lieu. Sauf que l’approche choisi, les points de vue développés par les parlementaires de droite et le ministre Besson le biaisent. Et qu’on ne vienne pas me dire qu’il n’y a aucune arrière pensée électoraliste à quelques mois de la présidentielle. Et je suis déjà gêné par le terme d’identité nationale ou dans identité il y a de manière +/- sous-jacente la notion d’unicité. Et est-ce nécessaire d’ajouter qu’il me gène encore plus lorsque d’il est adossés aux mots “immigration et intégration” dans l’intitulé du ministère ad hoc. Pour autant je ne suis pas partisan de le boycotter.
Et pendant ce temps-là on supprime aussi l’histoire en terminale pour les filières scientifiques comme si les seules sciences permettaient de forger de futurs adultes avec des clés pour comprendre la société d’aujourd’hui. Savoir ce qui s’est passé avant est parfois très riche d’enseignements.
juste parce que j’ai oublié de cliquer pour avoir un suivi des commentaire ‘bécile que je suis…